Bilimin Ücretleri

Bilimin Ücretleri

Amerika Birleşik Devletleri’nde Kongre geçen ay Ulusal Sağlık Enstitüleri ve Ulusal Bilim Vakfı’nın 2003 bütçelerindeki artışları onayladı.Amerika, çöken sermaye piyasalarını ve riskten kaçınan finansörleri telafi etmeye çalışmakta – boşuna – yalnız değil.

1999’da, Şansölye Gordon Brown, “İngiliz bilimini geliştirmek” ve ürünlerini ticarileştirmek için 1,6 milyar dolarlık bir program başlattı..Bu, 1998-2002 yılları arasında yatırılan 1 milyar doların üzerindeydi.Tıbbi Araştırma Konseyi ile Biyoteknoloji ve Biyolojik Bilimler Araştırma Konseyi’nin bütçeleri bir gecede dört katına çıkarıldı.

Üniversite Mücadele Fonu, yönetim becerilerinin işe alınmasıyla ilgili maliyetleri karşılamak için 100 milyon dolarlık başlangıç ​​parası sağlayacaktı.fikri mülkiyet, bir prototip oluşturma veya bir iş planı hazırlama.Diğer 30 milyon $, Birleşik Krallık’taki yüksek teknolojili, yüksek riskli şirketlerin başlangıç ​​finansmanına gitti.

Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı’na (UNDP) göre, en iyi 29 sanayileşmiş ülke Ar-Ge’ye 600 $’dan fazla yatırım yapıyoryılda milyarBu sermayenin büyük bir kısmı özel sektör tarafından sağlanmaktadır.Örneğin Birleşik Krallık’ta, İngiliz Risk Sermayesi Derneği’ne göre, hükümet fonları özel finansmanın yanında cüce kalıyor.1983’ten bu yana yaklaşık yarısı ileri teknoloji sektöründe olmak üzere 23.000 şirkete 80 milyar dolardan fazla para aktarıldı.Bu firmalarda üç milyon kişi istihdam edilmektedir.Yatırımlar 2001’de yüzde 36 artarak 18 milyar dolara ulaştı.

Ancak bu İngiliz coşkusu küresel bir istisna.

Çok sıcak olan yaşam bilimleri alanı bile risk sermayesi yatırımlarında yüzde 11’lik bir düşüş yaşadıgeçen yıl, MoneyTree Anketini bildirdi.Çarşamba günü yayınlanan Ernst & Young 2002 Alberta Teknoloji Raporuna göre, Kanada yüksek teknoloji sektörü, 2002’de çekirdek sermayeye yatırılan 3 milyar dolardan daha azıyla zayıflıyor – bu, birçok eyalet tarafından sunulan cömert eşleştirme fonlarına ve vergi kredilerine rağmen.federal hükümet olarak.

İsrail’de risk sermayesi geçen yıl 600 milyon dolara düştü – 2000’deki seviyesinin beşte biri. Yatırımcı duyarlılığındaki bu ani tersine dönüşün farkında olan İsrail hükümeti, 24 yüksek teknoloji kuluçka merkezi kurdu.Ancak bunlar, sunulan projelerin yüzde 20’sinden daha azının maddi ihtiyaçlarını yalnızca kısmen karşılayabiliyor.

Hükümetler, özel finansmanın geri çekilmesinin yarattığı muazzam boşluğu doldururken, rasyonelleştirmeye ve tasarruf etmeye çalışıyorlar.

New Jersey Sağlık Bilimleri Eğitim ve Öğretim Komisyonu kısa süre önce eyaletteki üç kamu araştırma üniversitesini birleştirmeyi teklif etti.Artan federal ve eyalet bütçe açıkları, özellikle araştırma öncelikleri ve giderek azalan kaynakların tahsisi söz konusu olduğunda, akademi ile eyalet arasındaki zaten gergin olan ilişki üzerinde muhtemelen ek bir baskı oluşturacaktır.

Bu sürtüşme kaçınılmazdır çünkü etkileşimteknoloji ve bilim arasındaki ilişki karmaşıktır ve yanlış anlaşılmıştır.Bazı teknolojik ilerlemeler yeni bilimsel alanlar doğuruyor – çelik endüstrisi metalurjiyi, bilgisayarlar bilgisayar bilimini ve transistör katı hal fiziği doğurdu.Bilimin keşifleri, genellikle dolambaçlı olsa da teknolojik atılımlara da yol açar – yarı iletkenler ve biyoteknoloji örneklerini düşünün.

Bu nedenle, genelleme yapmak ve teknoloji sektörünün yalnızca daha görünür ve çekici bir ipucu olduğunu söylemek güvenlidir.araştırma ve geliştirmenin kasvetli buzdağınınTüm dünyadaki ordu, üniversiteler, enstitüler ve endüstri, hem temel hem de uygulamalı çalışmalara yılda yüz milyarlarca dolar harcıyor.Ancak, saf bilimsel arayışların açık farkla en önemli sponsorları hükümetlerdir.

Bilim, geniş çapta bir kamu malı olarak algılanır – faydaları paylaşılır.Rasyonel bireyler, kendileri geniş çapta tekrarlanan keşifler üretmek yerine, arkalarına yaslanıp araştırmanın sonuçlarını kopyalasalar iyi olur.Hükümet, onlara yenilik yapmaları için teşvik sağlamak üzere devreye girmelidir.

Dolayısıyla, çoğu meslekten olmayan kişinin ve birçok ekonomistin zihninde bilim, yalnızca kamu tarafından finanse edilen üniversiteler ve savunma kuruluşlarıyla ilişkilendirilir.Jet uçağı ve internet gibi icatlar, genellikle kamu tarafından finanse edilen askeri araştırmaların sivil faydalarına örnek olarak lanse edilir.Örneğin ilaç, biyomedikal, bilgi teknolojisi ve uzay endüstrileri – büyük ölçüde özel olmakla birlikte – büyük ölçüde devlet tarafından desteklenen rakipsiz (ör.1995-96’da Kanada Maliye ve Gelir Departmanı, devlet finansmanının kendi iç nakit akışlarını iyileştirdiğini bildirdi – bu, araştırma ve geliştirme yürütme kararında önemli bir husustur.Yararlanıcıların çoğu yedi yıl boyunca vergi teşviklerini talep etti ve istihdam artışı kaydetti.

Verimli sermaye piyasalarının ve maceraperest kapitalistlerin yokluğunda, bazı gelişmekte olan ülkeler bu eğilimi uç noktalara taşıdı.Doğrudan yabancı yatırım akışının erimesi – 2000’den bu yana neredeyse beşte üç oranında azaldı – yalnızca devlet müdahalesini daha vazgeçilmez hale getirdi.

Ancak bu evrensel bir eğilim değil.Örneğin Güney Kore, özel girişim sermayesine başarılı bir geçiş gerçekleştirdi ve bu, 1997’deki Asya kargaşasından ve 2001’deki küresel gerilemeden sonra bile, tüm Ar-Ge harcamalarının beşte dördüne tekabül ediyor.

Böylece,bilimde her yerde bulunan hükümet karmaşası onu abartıyor.Uygulanan Ar-Ge’nin çoğu hala özel sektöre ait endüstriyel kuruluşlar tarafından yürütülmektedir.Açgözlülük ve ticaretten arındırılmış “saf” bilim bile bazen özel bağışlar ve vakıflar tarafından finanse edilir.

Üstelik, devletin araştırmaya dahil olduğu kanallar olan üniversiteler, artan refahla yalnızca zayıf bir şekilde ilişkilidir.Londra Üniversitesi’nde eğitim profesörü olan Alison Wolf’un geçen yıl yayınlanan “Eğitim Önemli mi? Eğitim ve Ekonomik Büyüme Hakkındaki Mitler” adlı çığır açıcı kitabında açıkladığı gibi, fazladan okul yılları ve üniversiteye daha geniş erişim her zaman şu anlama gelmez:gelişmiş büyüme (gerçi teknolojik yenilik açıkça bunu yapıyor).

Klinik biyokimyacı, İngiltere’deki Buckingham Üniversitesi’nde rektör yardımcısı ve “The Economic Laws of Scientific Research” kitabının yazarı olan Terence Kealey,devlet destekli bilim ile ekonomik ilerleme arasındaki sezgisel bağlantıyı tartışan, büyüyen bir akademisyen grubu.Scientific American tarafından geçen hafta yayınlanan bir röportajda, şunları nasıl keşfettiğini anlattı:

“Tüm önde gelen sanayileşmiş ülkeler arasında bilime en az yatırım yapan ülke olan Japonya en hızlı büyüyordu. Japon bilimi olağanüstü bir şekilde büyüdü.laissez-faire Bilimi aslında Birleşik Krallık veya ABD’ninkinden daha saftı Sonraki en az yatırımı yapan ülkeler Fransa ve Almanya oldu ve ikinci en hızlı büyüyorlardı Ve en yüksek yatırımı yapan ülkeler ABD, Kanada ve Birleşik Krallık’tı.bunların hepsi o sırada çok kötü gidiyordu.”

The Economist, “hükümetler için teknolojide kazananları seçmek zordur” diyor. Yenilik ve bilim,fikri mülkiyet haklarıyla ilgili katı yasalar, işleyen bir finansal sistem, “alışılmışın dışında düşünme” kültürü ve bir mükemmellik geleneği.

Hükümet yalnızca engelleri, özellikle bürokrasi ve ticaret tarifelerini ortadan kaldırabilir ve dürtebilirdoğru şeyler daltyapı ve kurumlara yatırım yaparak yönlendirme.Başlangıçta vergi teşvikleri esastır.Ancak yetkililer karışırsa, bilimi mahvetmeleri ve bilim adamları tarafından azarlanmaları kaçınılmazdır.

Yine de, hem kamu hem de özel bilimin her türlü finansmanı eksiktir.

Devlet cömertliği ideolojik olarakkısıtlı, sıklıkla yanlış tahsis edilmiş, verimsiz ve düzensiz.Amerika Birleşik Devletleri’nde, halihazırda batmış milyarlarca olan Süper İletken Süper Çarpıştırıcı gibi mega projeler, savunmayla ilgili diğer birçok plan gibi aniden durduruldu.Ayrıca, devlet tarafından finanse edilen araştırmalarda toplanan bazı bilgilerin kamuya açıklanması yasaktır.

Ancak endüstriyel para daha da kötü olabilir.Ekli dizelerle birlikte gelir.Örneğin, ilaç araştırmalarının ticari olarak zararlı sonuçları, kurumsal bağışçılar tarafından birden fazla kez bastırılmıştır.Ticari kuruluşların, nihai olarak bir “yayılma avantajı” olarak rakiplerinin kullanımına sunulan temel araştırmaları bir kamu malı olarak desteklemesi olası değildir.Bu anlaşılır isteksizlik yeniliği engelliyor.

Bu çemberin nasıl doldurulacağına dair öneriler eksik değil.

Philadelphia Business Journal’da alıntılanan Princeton biyoteknoloji şirketi Medarex’in CEO’su Donald Drakeman, şunları önerdi:geçen ay ilaç şirketlerini rafa kaldırmayı seçtikleri teknolojilerden vazgeçmeye teşvik etmek için şunları söyledi: “Massachusetts’te Harvard ve MIT’de ve California’da Stanford ve Berkley’de yürütülen araştırmalardan çıkan küçük şirketleri gördüğünüz gibi, biz de bunu Johnson’dan yapabiliriz.& Johnson ve Merck.”

Bu, 1980 tarihli Bayh-Dole Yasasının kurumsal eşdeğeri olacaktı. Yasa, hem akademik kurumları hem de araştırmacıları, devlet kurumları tarafından finanse edilen icatların veya keşiflerin sahibi yaptı.Bu, benzeri görülmemiş bir kendi kendini finanse eden girişimcilik dalgasını serbest bıraktı.

Takip eden yirmi yıl içinde, üniversitelere kayıtlı patentlerin sayısı on kat arttı ve araştırma meyvelerini ticarileştirmek için 2200’den fazla firmayı devirdiler.Bu süreçte 40 milyar dolarlık gayri safi milli hasıla oluşturdular ve 260.000 iş yarattılar.

Bunların hiçbiri devlet tarafından finanse edilmedi – ancak, The Economist’s Technology Quarterly’ye göre, 1 dolarlık araştırma genellikle 10.000 dolara kadar çıkıyorpazara girmek için sermayeBu, açık ve karşılıklı olarak kârlı bir işbölümünü akla getiriyor – temel araştırmalar için hesabı hükümetler almalı, gerisini özel sermaye yapmalı, fikri mülkiyetin devletten girişimcilere devriyle teşvik edilmelidir.

Ancak bu,pek çok çekişmeli sorun var.

Böyle bir plan, endüstriyi, bir tür gizli sübvansiyon olarak saf bilimdeki ilerlemeler için devlete bağımlı olmaya koşullandırabilir.NASA, “aya bir adam gönderelim (Sovyetlerden önce)” ve anlamsız Uluslararası Uzay İstasyonu bu tür tehlikelerin üzücü bir tezahürüdür.

Bilim, kamu yararına olan tek şeydirkollektif değil, bireyler tarafından üretilir.Bu iç çatışmayı çözmek zordur.Bir yandan, kamu kesesi neden girişimcileri zenginleştirsin?Öte yandan, kar odaklı yatırımcılar, fikri mülkiyet hakları şeklinde geçici tekeller ararlar.Saf bilim adamlarının yapmaya mecbur olduğu gibi, neden bu bereketi başkalarıyla paylaşsınlar?

Temel araştırma ile uygulamalı bilim arasındaki ortaklık her zaman huzursuz olmuştur.Bilimsel kavrayışın parasal getirisi arttıkça ve ticarileştirme için mevcut sermaye çoğaldıkça daha da büyüdü.Bilimin geleceği tehlikede.

Hükümetler bu alandan çekilecek olsaydı, temel araştırmalar muhtemelen çökerdi.Bunu mikro düzeyde yönetselerdi – uygulamalı bilim ve girişimcilik zarar görürdü.Hem üniversitelerin hem de girişimlerin durumuna bakılırsa, iyi bir dengeleyici hareket ve aynı zamanda istikrarsız bir hareket..